陳俊名蛆蛆人生

By陳俊名 105.7.21. 陳俊名臉書、部落格http://chernjming.pixnet.net

關於所謂的年金改革議題，名嘴、政客總是要提所得替代率的比較來凸顯公平正義，似乎所得替代率高低不同就是有違公平正義，似乎得要實施共產主義才叫公平正義。

所謂的勞工，有多少勞工是超高所得的，包括大資本家都是勞保吧，平常收入就已經上億元，他還可以要求退休後所得替代率50%嗎?他可以指著公務員罵所得替代率太高嗎?豈知若公務員所得替代率80%，都比不上他的一點點利息收入，更何況是他要求的50%的所得替代率呢?這叫公平正義嗎?

同樣的，名嘴、政客現在也都是超高收入，他們也可以要求退休後50%的所得替代率嗎?再舉個例，林全當行政院長之前的年收入高達2,000萬元，假設他沒有當行政院長而任原職務，退休時他可以要求80%的所得替代率才叫公平正義嗎?那麼，現在當行政院長了，就任前，他就知道年薪只有200萬元及退休後可以依規定領取可能是80%的高所得替代率之退休金，他為國家前途犧牲奮鬥，他願意接受既勞累又相對低薪的工作，但等到他退休時，若年金改革規定他只能領50%之所得替代率，這樣是公平正義嗎?

退休金原本就是工作給付承諾的一部份啊!公務員當初參加考試願意成為公務員之前就知道:我可以為國家建設做一點事，我的所得會較低，但我退休後所得替代率會較高，生活還得以溫飽。如今，社會民粹假改革卻只談論所得替代率之扭曲議題，難道名嘴、政客現在的高所得是他們厲害應得的，而公務員只配領取遠低於他們的所得，退休後又不得依規定領取相對較高的所得替代率嗎?台灣真該實施共產主義才叫公平正義嗎?本來就不同軌，權利義務各有不同，怎可扭曲亂比呢?

社會智力弱化如此，經濟衰敗是必然的結果呀!台灣競爭力……

放棄2千萬薪酬 林全組閣http://www.chinatimes.com/newspapers/20160316000347-260102